今天分享一些在交流群中总结的几个SLG游戏开发经验。
1）SLG游戏3D化是否有优势
2）SLG游戏是否要战斗表现
3）多个王城带来的效果
1）SLG游戏3D化是否有优势
答案：没有明显优势。
3D化的优点：
① 画面表现力更强，光影效果好；
② 与市面上的2D SLG游戏有明显的视觉差异；
③ 3D美术只对前期留存有小幅提升帮助；
然则没有其他优势了，反而带来的缺点会更多一些，例如：
① 对适配要求高导致用户基数少
② 包体大不利于推广
③ 游戏核心玩法与美术关联度不高导致3D化对长期留存数据提升不大
总结来看：目前阶段3D化SLG游戏的优势仍不明显，产品主要以核心玩法产生的成就感和社交关系吸引用户。放眼2~3年后全民普及更高端设备后3D化产品可能会有更好表现。
2）SLG游戏是否要战斗表现
答案：不需要，就不该做战斗表现
SLG游戏为什么要做战斗表现？相信大家心理都有如下第一印象的想法：
战斗表现优点：
① 易于表现兵种克制（前提是游戏内有兵种克制，且是强克制）；
② 对该品类缺乏认识的玩家，战斗表现是一个很好的教学；
③ 帮助表现游戏中的世界观，展现美术品质，增强代入感，提升游戏逼格；
④ 相信还有更多原因，不一一列举。
《真龙霸业》的战斗表现有逻辑问题：
1、因为不同玩家持有的兵种在战斗时互相有等级压制，而且游戏中对于不同等级的同一兵种未做区分（工作量大），战场上可表现的单位数量很难具象化，兵种之间也没有强克制（与等级压制有关）。导致实际体验中，兵种之间的克制无法表现。（《乱世王者》也有一样的问题）
2、此类游戏玩家的战力积累主要是依靠士兵的等级和数量，尤其是数量。游戏过程中70%以上的战斗时碾压式战斗，根本不用表现，有表现反而让一些玩家斤斤计较战损。须知此类SLG的主要收入源于战损，产品的运营方实际上是鼓励玩家无脑连撞的，这和制作战斗表现的初衷是违背的；
适合做战斗表现的产品是COC这类主要战力积累来自建筑等级（建筑时间加速收费类产品），其士兵的制造，持有价值极低，一天打10几场不心疼.COK乱世类产品撞个几次战力就不可逆的大量损失，不适合做战斗表现。
3）多个王城带来的效果
答案：仅有留存小幅提升帮助
①名城的初衷，名城在COK大地图对战生态结构中“王城-联盟/个人城-野怪/资源田”是没有位置的。联盟到王城中间实际上只有很少一部分玩家有空白需求。实际一点说，非要加类似的名称系统，只能起到王城战门票或者引导联盟聚集和冲突，二者选其一的作用。在此之上任何非分之想都是性价比极低的。
②主要的经验教训：名城内的初始兵力配置门槛和项目本身的战斗逻辑有密切关系，其配置本身受到COK战斗体系“盾兵第一”原则掣肘。同时项目本身的士兵等级压制作为收费点的根本，导致大量玩家的兵种搭配很难顾及到，游戏中后期高级玩家的高阶兵种又直接碾压名称中的守军，毫无策略性可言。从而让战斗教学这个目的完全落空。
③教训2：初版名城产出没有变化，玩家很快发现投入/产出比取决于和其争夺对手的强弱。极大消弱了第二，第三梯队的玩家争夺名城的意愿。修改机制也没有解决实际问题，所以名称产出最好能与服务器进度，该地点的冲突战损挂钩，这本身需要项目总体支撑，不是单独一个模块能做好的。
④ 教训3：线上修改已经推出的模块，尤其是关乎投入产出，关乎高端玩家面子的系统，要慎重。往往研发想的很好，逻辑有大通特通，修改手法又高明，结果却不怎么样。可以参考COK神树系统。
